تم تفكيك نظام الرسوم الجمركية بموجب قانون القوى الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ (IEEPA) التابع لإدارة ترامب في فبراير من قبل المحكمة العليا، مما أدى إلى سلسلة متتالية من الإجراءات الإجرائية والدعاوى القضائية المتعلقة باسترداد الرسوم الجمركية.
أطلقت الحكومة بوابتها الإلكترونية لمعالجة طلبات استرداد الأموال في 20 أبريل، وسارع المستوردون إلى تقديم طلبات استرداد الأموال منذ ذلك الحين. وحتى الآن، تمت الموافقة على 24 مليار دولار من خلال الإدارة الموحدة ومعالجة الإدخالات (CAPE) لصرفها من قبل وزارة الخزانة الأمريكية، وتتوقع هيئة الجمارك وحماية الحدود أن تتم الموافقة على أكثر من 95 مليار دولار أو الموافقة عليها وشيكة.
مع بدء وصول مدفوعات المبالغ المستردة إلى حساباتهم، يقوم عملاؤهم بتقييم الدور الذي لعبوه في تعويض تكلفة الرسوم الجمركية للعلامات التجارية وتجار التجزئة. استكشفت ندوة عبر الإنترنت استضافتها شركة Dorsey & Whitney LLP الأسبوع الماضي مخاطر التقاضي المحتملة التي تشكلها استرداد الرسوم الجمركية، وتساءلت عن المطالبات الممكنة ضد المستوردين الذين يتلقونها.
بدأت التداعيات حتى قبل بدء عملية استرداد الأموال. واجهت كوستكو دعوى قضائية من أحد المستهلكين في إلينوي تزعم أنها انتهكت قانون الاحتيال على المستهلك في إلينوي بالإضافة إلى قوانين الولاية الأخرى من خلال تضخيم أسعار التجزئة وستسعى أيضًا إلى استرداد كامل الرسوم الجمركية من الحكومة؛ في فبراير، تم رفع 13 دعوى جماعية مختلفة ضد FedEx تزعم أنها جمعت رسوم IEEPA باعتبارها المستورد المسجل، وتسعى الآن لاسترداد الرسوم الجمركية من CBP والتي لن يتمكن المستهلكون من الوصول إليها.
المزيد من الحالات معلقة. على سبيل المثال، تزعم إحدى القضايا المرفوعة ضد شركة أمازون أن السوق عبر الإنترنت اختارت عدم المطالبة باسترداد رسوم قانون IEEPA من أجل “كسب ود” إدارة ترامب على حساب المستهلكين الذين دفعوا أسعارا مبالغ فيها. تزعم القضايا المرفوعة ضد شين وتيمو في محكمة ولاية إلينوي أن تجار التجزئة الإلكترونيين للأزياء السريعة حققوا “أرباحًا غير متوقعة” وسط مخطط التعريفة الجمركية من خلال رفع الأسعار لتعويض التكاليف. وتزعم العديد من الدعاوى المرفوعة ضد شركة Nike أن العلامة التجارية رفعت أسعار الأحذية بشكل كبير – بما يصل إلى 10 دولارات لكل زوج – وتتوقع الآن استرداد مليار دولار من IEEPA والتي لن تشاركها مع المتسوقين. وتواجه شركة Lululemon أيضًا دعوى قضائية تقول إنها ستشهد مكاسب غير متوقعة بقيمة 240 مليون دولار على شكل مبالغ مستردة بعد رفع الأسعار على المستهلكين.
وقال توني باداراكو، الشريك في مكتب المحاماة في نيويورك: “هناك قدر كبير من الأموال المستردة التي يتم تسديدها للمستوردين، وقد تم دفع بعضها بالفعل، وسيأتي المزيد خلال الأشهر القليلة المقبلة”. “ولكن إذا كان هناك شيء واحد نعرفه عن النظام القانوني الأمريكي، فهو أنه سيكون هناك مدعون سيؤكدون مطالباتهم بالحصول على أجزاء من تلك الكعكة”.
وأضاف: “الآن بعد أن أُعلن أن هذه الرسوم غير قانونية، لا أعتقد أيضًا أنه من الصعب بشكل خاص تخيل أنه ستكون هناك شركات وبائعون وموزعون آخرون اشتروا بضائع من المستوردين… والذين سيبحثون عن المبالغ المستردة الآن”. هذا، بالإضافة إلى المستهلكين.
وقال باداراكو إن كوستكو هي المدعى عليه الوحيد حتى الآن الذي رد على هذه المزاعم في المحكمة. تحرك بائع التجزئة لرفض القضية، قائلًا إنه لم يتلق استرداد تعريفات IEEPA من الحكومة حتى الآن، لذا فإن تأكيدات المستهلكين بأنهم يحق لهم الحصول على حصص من تلك الأموال سابقة لأوانها.
كما جادل أيضًا بأنه على الرغم من أن المستهلكين ربما حصلوا على أسعار أعلى على منتجات معينة مما رأوه في المتجر في عالم ما قبل IEEPA، إلا أنهم ما زالوا يختارون شراء البضائع بمحض إرادتهم. قالت كوستكو إن التصريحات التي أدلت بها بشأن رفع الأسعار بسبب التعريفات الجمركية على مكالمات أرباح المستثمرين كانت “تعبيرات عامة عن فلسفة التسعير الخاصة بكوستكو، لكنها لم تكن وعودًا ملزمة تم تقديمها لعملاء معينين حول ما ستفعله الشركة بالضبط،” أضافت باداراكو، وبالتالي، فإن المطالبات ضد الشركة لم تكن قابلة للتنفيذ.
وأضاف المحامي: “بالتأكيد لا نعرف بالضبط ما ستفعله المحكمة بهذه الحجج، لكن هذه هي الحالة الوحيدة في هذه المرحلة حيث ليس لدينا شكوى للنظر فيها فحسب، بل رد فعل قاسٍ جدًا من المدعى عليه”. “أعتقد أنها توفر مجموعة جيدة جدًا من الأمثلة لما يمكن أن نتوقع رؤيته، وكيف ستتطور بعض هذه الحالات الأخرى أيضًا.”
اكتشاف المزيد من اناقة أنثى
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
