شانيل وبولغاري من بين العلامات التجارية المشاركة في تحقيقات سلسلة التوريد

ميلانو — خضعت المزيد من شركات الأزياء للتدقيق من قبل المدعين العامين في ميلانو الذين يبحثون في ممارسات سلسلة توريد الأزياء في البلاد.

وفقًا لتقارير وسائل الإعلام، طُلب من 11 شركة تسليم وثائق حول ضوابط الحوكمة وسلسلة التوريد كجزء من التحقيقات في ظروف العمل الاستغلالية المزعومة في بعض المقاولين من الباطن.

وتسعى التحقيقات إلى تحديد مدى تورط الشركات في استخدام العمالة المستغلة وما إذا كانت مهملة في التدقيق بشكل صحيح على شركائها في سلسلة التوريد.

الأسماء المعنية تشمل برونيلو كوتشينيلي؛ بلغاري؛ شانيل. ايترو. جويارد إيطاليا؛ جاكوب كوهين؛ مونكلير. Owenscorp Italia، خلف العلامة التجارية Rick Owens؛ ستيفانو ريتشي، بالإضافة إلى متخصصي التعبئة والتغليف Brandart وFVL.

وقد نتجت التحقيقات عن عمليات البحث في Moda Fashion Style Srl وIsacco Srl، والتي أجريت في مايو ويونيو الماضيين، على التوالي. وبحسب ما ورد فإن الشركتين – التي يُزعم أنها جزء من شبكات التعاقد من الباطن لعلامات الأزياء التجارية – متخصصتان في التعبئة والتغليف وإنتاج أكياس الملابس والمتسوقين.

وفقًا للمدعين العامين في ميلانو بقيادة باولو ستوراري، كشفت سلطات إنفاذ القانون عن ظروف عمل “مهينة”، ونقص في بروتوكولات السلامة، واستغلال العمال، ومخططات المصانع المستغلة للعمال.

تخضع ماركات الأزياء لتحقيقات أولية ولم يطلب المدعون إدارة عينتها المحكمة لأي منها.

اتصلت WWD يوم الجمعة ببعض شركات الأزياء المعنية وأصدرت بيانات لتوضيح موقفها في هذا الشأن.

وقالت شانيل إنها “ملتزمة بالتعاون الكامل مع السلطات الإيطالية” وأنها “تطبق أعلى معايير المسؤولية الاجتماعية والبيئية في جميع أنحاء سلسلة التوريد الخاصة بها. ويخضع موردوها ومقاولوها من الباطن لتقييمات وتدقيقات وضوابط منتظمة”.

وجاء في البيان: “خضعت المواقع المعنية لعمليات تدقيق مكثفة وخضعت أيضًا لإجراءات تحقق إضافية. وكانت المعلومات الواردة في وسائل الإعلام معروفة بالفعل لشانيل. وبعد تلقي تنبيه في 18 مايو 2026، أصدرت الدار تعليمات لمورد التغليف الخاص بها في 20 مايو 2026، بإنهاء علاقتها مع المقاول من الباطن المعني، وبدأ إنهاء العقد بأثر فوري”.

وقالت شركة Brunello Cucinelli إنها “تفاجأت وشعرت بحزن عميق عندما علمت أنه، ضمن سلسلة التوريد لأحد موردي التغليف لدينا، تم العثور على مواد تحمل علامتنا التجارية في مكان عمل غير مناسب”.

“لم تكن هذه منتجات مخصصة للبيع، والتي نشتريها من شركة مقرها في منطقة فينيتو. كما هو الحال مع جميع موردي المواد، فإننا نطلب أقصى قدر من الاهتمام لاحترام كرامة العمل، ونجري العناية الواجبة المتعلقة بالسمعة وفحوصات الامتثال الوثائقي على هؤلاء الموردين. حتى الآن، لم تكشف تلك المراجعات عن أي مشكلات حرجة. وقالت الشركة: نعتقد أيضًا أننا دفعنا دائمًا سعرًا عادلاً للإنتاج في إيطاليا مع الامتثال الكامل للقوانين المعمول بها وفي ظل ظروف عمل كانت أكثر من كافية”.

وخلص البيان إلى “أننا نؤكد على أن هذا مورد للمواد، يختلف عن شبكة الشركات المصنعة المتعاقدة من الباطن التي يبلغ عددها 400 والتي توظف ما يقرب من 9000 شخص والذين نعهد إليهم بالإنتاج الحرفي للغاية لمنتجاتنا، والذين نحافظ معهم على علاقة مباشرة وقوية. لقد اختارت دار الأزياء لدينا دائمًا تنفيذ جميع الإنتاج حصريًا في إيطاليا، مع تكريس أقصى قدر من الاهتمام باستمرار لجودة أماكن العمل والتعويض المناسب لجميع العمال، بهدف ضمان الكرامة الاقتصادية والأخلاقية للعمل”.

قالت جينيفر توماسي بارديل، المالك والمدير الإبداعي لجاكوب كوهين، إن العلامة التجارية “ستدعم بكل الوسائل الممكنة مكتب المدعي العام في ميلانو في تحقيقه في سلسلة التوريد الخاصة بصناعة الأزياء. أريد أن أتحدث شخصيًا عن هذا، لأنني كنت أؤمن دائمًا أن سلسلة التوريد هي قلب كل ما نقوم به وطالبت بشدة أن تكون نظيفة وشفافة ومتوافقة تمامًا مع القانون.”

وقالت: “ينطبق هذا المبدأ الأساسي سواء كانت إجراءات تقصي الأفعال، كما في هذه الحالة، تتعلق أم لا، بالموردين الفرعيين الخارجيين الذين – ليس لديهم علاقة معنا وغير معروفين لنا – قد شاركوا على ما يبدو في ممارسات عمل غير نظامية في إنتاج مواد التعبئة والتغليف لعدد من العلامات التجارية الفاخرة”. “سوف يلاحق جاكوب كوهين جميع الكيانات والأفراد المسؤولين وفقًا لذلك. نحن نقف بشكل لا لبس فيه إلى جانب جميع العمال: كرامتهم تأتي قبل الهامش والأرباح قبل الفوائد والضرائب والإهلاك والاستهلاك”. [earnings before interest, taxes, depreciation and amortization]. قال توماسي بارديل: “لقد كان الأمر كذلك دائمًا، وسيظل دائمًا كذلك بالنسبة لي ولشركتنا”.

ولم يكن لدى Etro وGoyard وStefano Ricci أي تعليق يوم الجمعة، في حين لم ترد العلامات التجارية الأخرى المعنية على طلبات WWD للتعليق في وقت النشر.

ويختلف هذا التحقيق عن القضايا السابقة، التي كشفت عن علاقات العلامات التجارية الفاخرة مثل تود، وفالنتينو، ولورو بيانا، وديور، وجورجيو أرماني، من بين آخرين، مع مقاولين من الباطن يُزعم تورطهم في مخططات المصانع المستغلة للعمال.

تم وضع جميع العلامات التجارية المذكورة أعلاه تحت الإدارة القضائية لتصحيح وتعزيز عمليات التدقيق والرقابة من خلال الإجراءات التي أمرت بها المحكمة، باستثناء شركة Tod’s، التي حصلت على أن يتم التعامل مع إجراءات الإدارة القضائية من قبل محكمة أنكونا بإيطاليا، والتي لم تصدر حكمها بعد.

ومنذ ذلك الحين، تم حل تحقيقات ديور وجورجيو أرماني ولورو بيانا وفالنتينو بالكامل، وتم رفع الرقابة القضائية.

وفي الوقت نفسه، في شهر مارس، تم التحقيق أيضًا مع شركة Paul & Shark وشركة Aspesi بتهمة الإهمال المزعوم في مراجعة حسابات مورديهم، حيث طالب المدعون بوضعهم تحت الإدارة القضائية. ومع ذلك، حكم أحد قضاة ميلانو ضد خطوة المدعين، بحجة عدم استيفاء الأسباب القانونية للإجراء المطلوب.

على مدى العامين الماضيين، هزت فضائح سلسلة التوريد هذه صناعة الأزياء الفاخرة في إيطاليا، مما هز سمعتها وممارساتها التجارية. وأثارت التحقيقات التي أجرتها محكمة ميلانو مخاوف بشأن قدرة الصناعة على إدارة سلاسل التوريد الخاصة بها بشكل فعال.

وقد دفعت ردة الفعل العنيفة العلامات التجارية والجمعيات الصناعية إلى الضغط على صناع السياسات المحليين لحملهم على الإنقاذ وتحديد معايير التدقيق على المستوى الوطني وبروتوكولات التنظيم التي تروج لها وزارة الشركات وصنع في إيطاليا.

على وجه الخصوص، كانت Camera Nazionale della Moda Italiana وConfindustria Moda من بين أقوى المؤيدين لنظام تدقيق مشترك على المستوى الوطني. ويبدو أن التشريع يتحرك بسرعة من خلال عدة اتصالات مع الوزير أدولفو أورسو، مما أدى إلى مشروع مقترح لإصدار شهادة طوعية لسلاسل قيمة العلامات التجارية للأزياء، بهدف ضمان الشرعية وإمكانية التتبع في جميع أنحاء عملية الإنتاج بأكملها، عبر جميع مستويات التعاقد من الباطن.

ومع ذلك، فإن مشروع القانون – الذي مر بالفعل على تصويت لجنة مجلس الشيوخ – تم تعطيله من قبل لجنة مجلس النواب بالبرلمان الإيطالي. ويبدو أن هذه الخطوة نتجت عن رد فعل عنيف من النقابات العمالية، التي كانت من بين أقوى المعارضين لهذه التدابير، ووصفتها بأنها محاولة من جانب قطاع الأزياء للحصول على “حصانة قانونية من الملاحقة القضائية” في حالة ظهور مخالفات عبر سلاسل التوريد الخاصة بها.